BMJ：避孕手段对生育能力的影响研究

近日研究工作人员评估育龄男人各不相同保险套分析方法与随后不孕间的关连。 本次研究工作为前瞻性队列研究工作，2017-19年间在丹麦和北美着手，17954名参加者，进行时6个更年期的不孕尝试，在曲率半径时，参加者报告了其保险套简史、一个人、医学和与世隔绝方式特征等数据。研究工作的主要终点为妊娠率。 大约38%（n=6735）的参加者近期采用过口服口服保险套药，13%（n=2398）参加者采用了长效也就是说保险套分析方法，31%（n=5497）采用了屏障分析方法。与采用屏障法保险套的男人相比之下，在近期停止采用口服口服保险套药、保险套环和一些长效也就是说保险套分析方法的男人之中，恢复原分娩上都亲身经历了短期的提早。与采用屏障法相比之下，采用针头式口服保险套药男人的不孕率降低（不孕率比值之比0.65）。采用针头口服保险套药人群恢复原正常不孕的提早小时最长，为5至8个更年期，其次是贴片口服保险套药采用人群的4个周期，口服口服保险套药浏览者的3个周期，皮质醇、内廷节育器和显像口服保险套药浏览者的2个周期。采用皮质醇保险套分析方法的小时与不孕无关。 研究工作并不认为，采用部分皮质醇保险套法可造成不孕恢复原提早，其之中针头型口服保险套药具的提早小时最长，保险套小时对不孕的恢复原无很大影响。 早期原文： Jennifer J Yland et al. Pregrid contraceptive use and fecundability： prospective cohort study.BMJ. 11 November，2020.